Questão 135 do ENEM 2019 comentada
Interpretação de um texto histórico sobre a natureza e o comportamento da luz.
Quando se considera a extrema velocidade com que a luz se espalha por todos os lados e que, quando vêm de diferentes lugares, mesmo totalmente opostos, os raios luminosos se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem, compreende-se que, quando vemos um objeto luminoso, isso não poderia ocorrer pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós, como uma flecha ou bala atravessa o ar; pois certamente isso repugna bastante a essas duas propriedades da luz, principalmente a última.
HUYGENS, C. in: MARTINS, R. A. Tratado sobre a luz, de Cristian Huygens. Caderno de História e Filosofia da Ciência, supl. 4, 1986.
O texto contesta que concepção acerca do comportamento da luz?
- AO entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação, difundido pelos defensores da existência do éter.
- BO modelo ondulatório para a luz, o qual considera a possibilidade de interferência entre feixes luminosos.
- CO modelo corpuscular defendido por Newton, que descreve a luz como um feixe de partículas.
- DA crença na velocidade infinita da luz, defendida pela maioria dos filósofos gregos.
- EA ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos.
Tente resolver antes de abrir. Errar aqui é de graça.
Ver a resposta e a resolução
O que a questão cobra
A questão exige que você relacione o argumento do texto à concepção de luz como partículas. Também é preciso distinguir essa ideia de explicações sobre o meio de propagação ou a origem da luz.
Resolução
pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós
O texto destaca duas características da luz: ela se espalha com grande velocidade e raios vindos de direções diferentes se atravessam sem se atrapalhar. A partir disso, o autor rejeita a ideia de que a luz seja matéria transportada do objeto até o observador, como uma flecha que atravessa o ar.
Essa descrição contesta o modelo corpuscular, associado a Newton, segundo o qual a luz é formada por partículas. Se os raios fossem feixes de partículas materiais, o cruzamento entre eles poderia causar colisões ou perturbações. O argumento do texto é que os raios se cruzam sem esse tipo de interferência.
Assim, a passagem questiona a interpretação da luz como um fluxo de corpúsculos. Ela não afirma que a luz tenha velocidade infinita, não trata da emissão pelos olhos e não discute a necessidade de um meio de propagação.
Alternativa por alternativa
- A
O texto não discute se a luz precisa de um meio, nem a existência do éter. O argumento se volta à ideia de que a luz é matéria transportada.
- B
O texto não contesta o modelo ondulatório. Ele destaca que os raios se atravessam sem se atrapalhar, mas seu alvo é a concepção corpuscular.
- C
Correta. O texto rejeita que a luz seja matéria transportada do objeto até nós, como uma flecha, o que contesta o modelo de luz formada por partículas.
- D
O trecho fala da grande velocidade da luz, não de velocidade infinita. Por isso, essa crença não é o alvo do argumento.
- E
O texto apresenta o objeto luminoso como origem da luz que chega ao observador. Não afirma que os olhos produzam luz.
Para lembrarQuando a luz é descrita como partículas materiais, temos o modelo corpuscular; quando é descrita como uma onda, temos o modelo ondulatório.
Resolução escrita com ajuda de IA a partir do gabarito oficial e revisada por um segundo modelo antes de ir ao ar. Achou erro? Avise a gente.
Essa caiu. Outras do mesmo assunto também vão.
No enemjuntos você treina Fenômenos ondulatórios com questões oficiais do mesmo assunto, e o app te chama para revisar antes de você esquecer.
Treinar esse assunto grátis →