Questão 91 do ENEM 2016 comentada
Entenda como uma expressão idiomática revela a avaliação de uma decisão judicial em uma notícia.
La Sala II de la Cámara de Casación Penal ordenó que Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la duena de Clarín, se sometan “a la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piei, cabello u otras muestras biológicas” que les pertenezcan de “manera indubitable” para poder determinar si son hijos de desaparecidos. El tribunal, así, hizo lugar a un reclamo de las Abuelas de Plaza de Mayo y movió un casillero una causa judicial que ya lleva diez anos de indefinición. Sin embargo, simultáneamente, fijó un limite y sólo habilito la comparación de los perfiles genéticos de los jóvenes con el ADN de las familias de personas “detenidas o desaparecidas con certeza” hasta el 13 de mayo de 1976, en el caso de Marcela, y hasta el 7 de julio del mismo ano en el de Felipe. La obtención del material genético no será inmediata, ya que algunas de las partes apelarán y el tema inevitablemente desembocará a la Corte Suprema, que tendrá la palabra final sobre la discusión de fondo.
“Es una de cal y otra de arena, es querer quedar bien con Dios y con el diablo”, resumió la presidenta de Abuelas, Estela Carlotto, su primera impresión de la resolución que firmaron Guillermo Yacobucci, Luis García y Raúl Madueño. Aun así la evaluó como “un paso importante” porque determina que “sí o sí la extracción de sangre o de elementos que contengan ADN debe proceder”. “Lo que nos cayó mal”, acotó, es “la limitación” temporal que permitirá que la comparación se haga sólo con un grupo de familias. “Seguimos con la historia de que acá hay de primera y de segunda. Por qué todos los demás casos siempre se han comparado con el Banco (de Datos Genéticos) completo y en éste no?”, se preguntó.
HAUSER, I. Disponível em: www.pagina12.com.ar. Acesso em: 30 maio 2016.
Nessa notícia, publicada no jornal argentino Página 12, citam-se comentários de Estela Carlotto, presidente da associação Abuelas de Plaza de Mayo, com relação a uma decisão do tribunal argentino. No contexto da fala, a expressão “una de cal y otra de arena” é utilizada para
- AReferir-se ao fato de a decisão judicial não implicar a sua imediata aplicação.
- BDestacar a inevitável execução da sentença.
- CIronizar a parcialidade da Justiça nessa ação
- DCriticar a coleta compulsória do material genético.
- EEnfatizar a determinação judicial como algo consolidado.
Tente resolver antes de abrir. Errar aqui é de graça.
Ver a resposta e a resolução
O que a questão cobra
A questão exige interpretar uma expressão idiomática de acordo com o contexto da notícia. Também é preciso relacioná-la à avaliação de Estela Carlotto sobre os aspectos favoráveis e desfavoráveis da decisão.
Resolução
“Es una de cal y otra de arena, es querer quedar bien con Dios y con el diablo”
A expressão espanhola indica uma situação com aspectos opostos, um positivo e outro negativo. Para interpretá-la, observe os dois efeitos da decisão.
De um lado, o tribunal determinou que Marcela e Felipe forneçam amostras biológicas para a análise de DNA. Carlotto considerou importante que a coleta de material genético aconteça.
De outro, a comparação dos perfis genéticos foi limitada a famílias de pessoas desaparecidas até datas específicas. A presidente das Abuelas de Plaza de Mayo questionou essa restrição e comparou o tratamento do caso com o dado a outros, nos quais se usou o banco genético completo.
Assim, a expressão resume uma decisão que atende parcialmente à reivindicação da associação, mas mantém uma limitação vista como injusta. A fala de Carlotto aponta, portanto, para a parcialidade da Justiça nessa ação, e não apenas para a demora ou para a coleta em si.
Alternativa por alternativa
- A
A decisão não seria aplicada de imediato, pois algumas partes poderiam recorrer. Mas a expressão se refere à mistura de aspectos favoráveis e desfavoráveis da decisão, não à demora.
- B
A notícia informa que a coleta não seria imediata e que o caso poderia chegar à Suprema Corte. Portanto, não há execução inevitável e imediata da sentença.
- C
Correta. A expressão resume os dois lados da decisão: ela permite a coleta de material genético, mas restringe a comparação a um grupo de famílias. Carlotto critica essa diferença de tratamento, que considera parcial.
- D
Carlotto afirma que a determinação de extrair material genético foi um passo importante. Sua crítica se dirige à limitação das famílias incluídas na comparação, não à coleta compulsória.
- E
A decisão não aparece como algo consolidado: partes poderiam recorrer, e a comparação foi limitada. A expressão destaca justamente os aspectos positivos e negativos da resolução.
Para lembrarInterprete expressões idiomáticas pelo contexto: “uma de cal e outra de areia” indica uma situação com aspectos positivos e negativos.
Resolução escrita com ajuda de IA a partir do gabarito oficial e revisada por um segundo modelo antes de ir ao ar. Achou erro? Avise a gente.
Essa caiu. Outras do mesmo assunto também vão.
No enemjuntos você treina Recursos expressivos da língua, procedimentos de construção e… com questões oficiais do mesmo assunto, e o app te chama para revisar antes de você esquecer.
Treinar esse assunto grátis →Questões parecidas
- ENEM 2013 · Questão 100Recursos expressivos da língua, procedimentos de construção e…difícil
- ENEM 2012 · Questão 110Recursos expressivos da língua, procedimentos de construção e…média
- ENEM 2013 · Questão 98Recursos expressivos da língua, procedimentos de construção e…fácil
- ENEM 2011 · Questão 131Recursos expressivos da língua, procedimentos de construção e…média