Questão 34 do ENEM 2016 comentada
Entenda como críticos ambientais brasileiros dos séculos XVIII e XIX interpretavam a natureza e seus recursos.
A linhagem dos primeiros críticos ambientais brasileiros não praticou o elogio laudatório da beleza e da grandeza do meio natural brasileiro. O meio natural foi elogiado por sua riqueza e potencial econômico, sendo sua destruição interpretada como um signo de atraso, ignorância e falta de cuidado.
PADUA, J. A. Um sopro de destruição: pensamento político e crítica ambiental no Brasil escravista (1786-1888). Rio de Janeiro:Zahar, 2002 (adaptado).
Descrevendo a posição dos críticos ambientais brasileiros dos séculos XVIII e XIX, o autor demonstra que, via de regra, eles viam o meio natural como
- AFerramenta essencial para o avanço da nação.
- BDádiva divina para o desenvolvimento industrial.
- CPaisagem privilegiada para a valorização fundiária.
- DLimitação topográfica para a promoção da urbanização.
- EObstáculo climático para o estabelecimento da civilização.
Tente resolver antes de abrir. Errar aqui é de graça.
Ver a resposta e a resolução
O que a questão cobra
A questão exige relacionar a visão dos críticos ambientais sobre a riqueza natural à ideia de desenvolvimento econômico. Também pede que você diferencie essa visão das interpretações não mencionadas no texto.
Resolução
Para resolver, observe como o texto apresenta a natureza. Ela não aparece principalmente como uma paisagem a ser admirada, mas por sua riqueza e pelo potencial de uso econômico.
O meio natural foi elogiado por sua riqueza e potencial econômico
A destruição desse meio era vista como sinal de atraso, ignorância e falta de cuidado. Portanto, preservar os recursos naturais era importante porque eles podiam contribuir para o avanço da sociedade. Isso corresponde à ideia de que a natureza era uma ferramenta essencial para o progresso da nação.
As demais interpretações não são sustentadas pelo trecho. O autor não atribui a riqueza natural a uma dádiva divina, nem fala de desenvolvimento industrial, valorização de terras, relevo dificultando a urbanização ou clima impedindo a civilização. O foco está no potencial econômico dos recursos e na crítica à sua destruição. Assim, você deve escolher a alternativa que associa a natureza ao desenvolvimento nacional.
Alternativa por alternativa
- A
Correta. O texto destaca a riqueza e o potencial econômico da natureza, e considera sua destruição um sinal de atraso. Isso sustenta a ideia de que os recursos eram vistos como importantes para o avanço da nação.
- B
O trecho não apresenta a natureza como dádiva divina nem menciona o desenvolvimento industrial.
- C
O texto não trata de terras como propriedade nem de valorização fundiária; destaca a riqueza e o potencial econômico do meio natural.
- D
Não há referência a relevo, limitações topográficas ou dificuldades para a urbanização.
- E
O texto não aponta o clima como obstáculo à civilização. A destruição da natureza, e não o clima, é que aparece como sinal de atraso.
Para lembrarQuando o texto associa a natureza à riqueza e ao potencial econômico, ela é apresentada como recurso para o desenvolvimento.
Resolução escrita com ajuda de IA a partir do gabarito oficial e revisada por um segundo modelo antes de ir ao ar. Achou erro? Avise a gente.
Essa caiu. Outras do mesmo assunto também vão.
No enemjuntos você treina Relação homem-natureza, a apropriação dos recursos naturais pelas… com questões oficiais do mesmo assunto, e o app te chama para revisar antes de você esquecer.
Treinar esse assunto grátis →Questões parecidas
- ENEM 2019 · Questão 61Relação homem-natureza, a apropriação dos recursos naturais pelas…média
- ENEM 2019 · Questão 48Relação homem-natureza, a apropriação dos recursos naturais pelas…média
- ENEM 2015 · Questão 41Relação homem-natureza, a apropriação dos recursos naturais pelas…média
- ENEM 2021 · Questão 59Relação homem-natureza, a apropriação dos recursos naturais pelas…fácil