Questão 18 do ENEM 2016 comentada
Entenda como a compensação de emissões por créditos pode gerar impactos ambientais desiguais.
Segundo a Conferência de Quioto, os países centrais industrializados, responsáveis históricos pela poluição, deveriam alcançar a meta de redução de 5,2% do total de emissões segundo níveis de 1990. O nó da questão é o enorme custo desse processo, demandando mudanças radicais nas indústrias para que se adaptem rapidamente aos limites de emissão estabelecidos e adotem tecnologias energéticas limpas. A comercialização internacional de créditos de sequestro ou de redução de gases causadores do efeito estufa foi a solução encontrada para reduzir o custo global do processo. Países ou empresas que conseguirem reduzir as emissões abaixo de suas metas poderão vender este crédito para outro país ou empresa que não consiga.
BECKER, B. AMAZÔNIA: geopolítica na virada do II milênio. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.
As posições contrárias à estratégia de compensação presente no texto relacionam-se à ideia de que ela promove
- ARetração nos atuais níveis de consumo.
- BSurgimento de conflitos de caráter diplomático.
- CDiminuição dos lucros na produção de energia.
- DDesigualdade na distribuição do impacto ecológico.
- EDecréscimo dos Índices de desenvolvimento econômico.
Tente resolver antes de abrir. Errar aqui é de graça.
Ver a resposta e a resolução
O que a questão cobra
A questão exige que você compreenda a crítica à comercialização de créditos de carbono. O foco está em como essa estratégia pode distribuir de forma desigual os impactos ambientais.
Resolução
A questão pede que você identifique a crítica à compensação por créditos de carbono. O texto explica que quem reduz emissões além da própria meta pode vender créditos a quem não consegue cumprir seu limite.
poderão vender este crédito para outro país ou empresa que não consiga.
Assim, o comprador pode compensar suas emissões sem fazer a mesma redução diretamente. A crítica é que essa regra não distribui os efeitos ambientais de modo igual: o agente que mantém as emissões pode continuar poluindo, enquanto a redução contabilizada ocorre em outro lugar. Desse modo, a estratégia pode deslocar o impacto ecológico, em vez de reduzi-lo de forma equivalente onde ele é produzido. Por isso, as posições contrárias relacionam a compensação à desigualdade na distribuição do impacto ecológico.
As demais opções não correspondem ao ponto central. O texto menciona o alto custo e apresenta os créditos como forma de reduzi-lo, mas não fala em queda do consumo, conflitos diplomáticos, diminuição dos lucros da energia ou redução do desenvolvimento econômico.
Alternativa por alternativa
- A
A questão não diz que a compensação reduz os níveis de consumo. O foco da crítica é a distribuição desigual dos impactos ambientais.
- B
O texto não menciona conflitos diplomáticos. Ele trata da compra e venda de créditos para compensar emissões.
- C
O texto apresenta os créditos como uma forma de reduzir o custo do processo, não como causa de diminuição dos lucros na produção de energia.
- D
Correta. Está correta: comprar créditos pode permitir que um agente continue emitindo, enquanto a redução contabilizada ocorre em outro lugar. Isso pode distribuir de forma desigual os impactos ecológicos.
- E
O texto não afirma que a estratégia diminui os índices de desenvolvimento econômico. O argumento apresentado é que os créditos reduzem o custo para cumprir metas de emissão.
Para lembrarA compensação por créditos permite contabilizar reduções de emissões feitas por outros agentes, mas pode distribuir os impactos ambientais de forma desigual.
Resolução escrita com ajuda de IA a partir do gabarito oficial e revisada por um segundo modelo antes de ir ao ar. Achou erro? Avise a gente.
Essa caiu. Outras do mesmo assunto também vão.
No enemjuntos você treina As questões ambientais contemporâneas: mudança climática, ilhas de… com questões oficiais do mesmo assunto, e o app te chama para revisar antes de você esquecer.
Treinar esse assunto grátis →